Die Berechtigung des Sequels
Verfasst: 07.03.2007, 01:59
Ich frage nicht nur mich - sondern auch euch - sind Sequels (also Fortsetzungen erfolgreicher Filme) wirlich immer berechtigt... oder sind die Dinger generell nur dazu da, um aus einem vormals (meist) richtig guten Kassenschlager noch einmal ein wenig Geld zu machen.
Meiner Meinung sind nur wenige Sequels wirklich daseinsberechtigt. Bei vielen Streifen hätte man nicht wirklich einen zweiten Teil nachschieben brauchen. Wobei - man merkt ja schon, ob es nur ein schnell abgekurbeltes Cash In ist oder es den Machern auch daran gelegen ist, die Geschichte weiterzuführen.
Wenn die Reihe erfolgreich ist, dann kann es gar nicht viel genug Fortsetzungen geben. Das sieht man ja z. B. an den HALLOWEEN- und FREITAG DER 13.-Reihen. Halloween hat neun Teile, Freitag - mit FREDDY VS. JASON - sogar 11. Bei ersterer hätte man nach Teil 2 Schluss machen sollen - andererseits sind die kompletten Freitag-Folgen richtig gut.
Die Filmemacher sollten sich fragen, ob es denn wirklich nötig ist, noch eine Fortsetzung zu produzieren. Das sieht man nicht nur an der HELLRAISER-Reihe: Teil 1 und 2 sind die einzig wahren. Und auchc wenn mir bis auf Teil 3 auch der vierte, fünfte und sechste Teil noch gut gefallen: Meiner Meinung nach wurde diese kultige und endgeniale Horrorreihe mit DEADER (7) und HELLWORLD (8) totgeritten. Irgendwann sollte echt mal gut sein. Aktuell zum Beispiel auch die SAW-Reihe. Hier hätte man nur den ersten lassen sollen - schon der zweite ist - auch wenn ich den noch ganz gut fand - unnötig. Es wird viel vom Mythos des Hauptfilms genommen und teils unnötige Elemente in die gesamte Geschichte genommen.
Aber natürlich regiert das Geld - und so beugt sich Hollywood dem geilen Geruch des Zasters und haut eine Fortsetzung nach der anderen raus. Das verspricht nicht nur viel Geld, sondern auch wenig Anstrengung. Die vielen Sequels der letzten Jahre zeigen, daß Hollywood kaum noch neue, eigentständige Ideen hat. Mittlerweile schwingt ja auch der fette Sly Stallone seinen Hintern in den Boxring, um noch eine späte Fortsetzung von ROCKY an die Fans zu bringen. Spätestens dann - wenn die abgehalfterten Altstars so noch mal versuchen, ins Gerede zu kommen - wird es richtig lächerlich. So kann man sich ja richtig auf den lange angekündigten INDIANA JONES 4 freuen - dort wird der altgewordene Harrison Ford sich wohl mit der Gehhilfe durch die Gefahren schlagen
Bisher habe ich ja nur negative Beispiele aufgeführt. Es gibt aber auch berechtigte Fortsetzungen: Einerseits natürlich HERR DER RINGE - die Trilogie ist sowieso ein Film - zudem meiner Meinung auch die Filme um Hannibal Lector. Auch wenn HANNIBAL RISING wohl nicht gerade der beste Streifen sein soll...
Wie steht ihr zu dem Thema Fortsetzungen?
Meiner Meinung sind nur wenige Sequels wirklich daseinsberechtigt. Bei vielen Streifen hätte man nicht wirklich einen zweiten Teil nachschieben brauchen. Wobei - man merkt ja schon, ob es nur ein schnell abgekurbeltes Cash In ist oder es den Machern auch daran gelegen ist, die Geschichte weiterzuführen.
Wenn die Reihe erfolgreich ist, dann kann es gar nicht viel genug Fortsetzungen geben. Das sieht man ja z. B. an den HALLOWEEN- und FREITAG DER 13.-Reihen. Halloween hat neun Teile, Freitag - mit FREDDY VS. JASON - sogar 11. Bei ersterer hätte man nach Teil 2 Schluss machen sollen - andererseits sind die kompletten Freitag-Folgen richtig gut.
Die Filmemacher sollten sich fragen, ob es denn wirklich nötig ist, noch eine Fortsetzung zu produzieren. Das sieht man nicht nur an der HELLRAISER-Reihe: Teil 1 und 2 sind die einzig wahren. Und auchc wenn mir bis auf Teil 3 auch der vierte, fünfte und sechste Teil noch gut gefallen: Meiner Meinung nach wurde diese kultige und endgeniale Horrorreihe mit DEADER (7) und HELLWORLD (8) totgeritten. Irgendwann sollte echt mal gut sein. Aktuell zum Beispiel auch die SAW-Reihe. Hier hätte man nur den ersten lassen sollen - schon der zweite ist - auch wenn ich den noch ganz gut fand - unnötig. Es wird viel vom Mythos des Hauptfilms genommen und teils unnötige Elemente in die gesamte Geschichte genommen.
Aber natürlich regiert das Geld - und so beugt sich Hollywood dem geilen Geruch des Zasters und haut eine Fortsetzung nach der anderen raus. Das verspricht nicht nur viel Geld, sondern auch wenig Anstrengung. Die vielen Sequels der letzten Jahre zeigen, daß Hollywood kaum noch neue, eigentständige Ideen hat. Mittlerweile schwingt ja auch der fette Sly Stallone seinen Hintern in den Boxring, um noch eine späte Fortsetzung von ROCKY an die Fans zu bringen. Spätestens dann - wenn die abgehalfterten Altstars so noch mal versuchen, ins Gerede zu kommen - wird es richtig lächerlich. So kann man sich ja richtig auf den lange angekündigten INDIANA JONES 4 freuen - dort wird der altgewordene Harrison Ford sich wohl mit der Gehhilfe durch die Gefahren schlagen
Bisher habe ich ja nur negative Beispiele aufgeführt. Es gibt aber auch berechtigte Fortsetzungen: Einerseits natürlich HERR DER RINGE - die Trilogie ist sowieso ein Film - zudem meiner Meinung auch die Filme um Hannibal Lector. Auch wenn HANNIBAL RISING wohl nicht gerade der beste Streifen sein soll...
Wie steht ihr zu dem Thema Fortsetzungen?
